Information i denne video, dog baseret på hvad der er udgivet i refererede medicinske journaler, skal ikke ses som værende medicinsk rådgivning. Den australske statsafdeling for sundheds- og familieydelser, A.M.A. og andre medicinske organer tilslutter sig vaccination som en sikker og effektiv måde at beskytte børn mod bestemte sygdomme.
Producenterne og distributørerne af denne video, som kun forsøger at informere om farene og ineffektiviteten af vaccination, tager ingen ansvar for nogen som helst handlinger foretaget af tredjepart som muligvis er baseret på denne information. Seere bør søge råd hos professionelle indenfor medicin og sundhed ud fra eget valg.
For himlens skyld - det er dine børns liv og deres fremtid
Ikke dit... men deres.
Lad ikke det, der skete for mig og min kone, ske for dine børn.
Der har faktisk været enorme katastrofer rundt om i verden efter vaccinationprogrammer.
Spædbørn får indsprøjtet stumper af dyre-, bakterie-, virus-DNA.
De kan optages i den menneskelige arvemasse.
Den menneskelige DNA-struktur ændrer sig, eller kan ændre sig.
og vi ser stigende tilfælde af opførselsmæssige unormalheder, vi ser stigende
sociopatiske opførsler, stigende tilfælde af forbrydelser, stigende
indlæringsvanskeligheder, koncentrationsproblemer
Det er rigtigt, at der er nogen, der har en teori om, at det er på grund af dårlig kvalitet af [?]
forårsaget af vaccinen.
Næsten tre års forskning, før vi kiggede på hinanden, med min afdøde mand, og sagde:
Vacciner slår spædbørn ihjel.
Så det var tydeligt, at jeg, og for den sags skyld, alle andre læger var blevet vildledt på det groveste.
Shane Tucker - forælder Lægen beroligede os høfligt og at det var okay, at det var en god ting at gøre
Shane Tucker - forælder Vi gjorde det, vi gav ham DPT-vaccinen, og... en anden én også,
vi... kørte fra hospitalet ned, omkring 10 minutter efter vi havde forladt hospitalet var vi på vej hjem til vores gård,
og Dylan begyndte pludselig at få krampetrækninger i min kones arme... okay.
Det var bare et chok. Vi var total... fortabte, i det korte øjeblik,
vi vidste ikke hvordan, eller, hvad der foregik.
Dylan begyndte at blive blå, jeg... jeg... jeg følte mig bare så... hjælpeløs.
VACCINATION: Den skjulte sandhed
Bronwyn Hancock Hej, jeg hedder Bronwyn Hancock.
Bronwyn Hancock For mange er en oplevelse, som hvad vi lige har hørt fra forælder Shane Tucker,
det første fingerpeg om, at der måske er noget galt med vaccination.
Selv derefter fortæller læger mange forældre, også ham og hans kone,
at der IKKE er nogen sammenhæng, så FLERE vacciner bliver givet.
Hvorfor? Fordi læger i deres uddannelse lærer, at skader kun sker én ud af en million gange,
og LANGT flere liv reddes.
Alligevel, på trods af hvad de bliver undervist i, og mange sikkert tror på,
har mange undersøgelser vist, at læger faktisk er de MINDST vaccinerede i samfundet.
Vaccination: I denne undersøgelse af vaccination finder vi selv sandheden.
- Effektiv? - Mekanisme og ingredienser - Rigtige følgevirkninger - Hvorfor fortsætter det?
- Lovmæssige rettigheder - Modvirke skader - Den ægte nøgle til immunitet
Så til at starte med, lad os se om vaccination virkelig viser sig at redde liv.
Læge Isaac Goldon er en prominent og erfaren homøopat,
underviser, og forfatter af flere bøger, inklusiv én om vaccination.
Lad os høre hvad han, faktisk sammen med mange andre, har fundet ud af:
Før jeg vidste hvad naturmedicin var, var jeg vant til at vaccinere mine EGNE børn,
og en af dem, min ældste datter, blev skadet ganske alvorligt,
og det førte mig til at stille spørgsmåltegn ved,
hvorvidt eller ej, om det jeg fik at vide af læger i virkeligheden var nøjagtigt,
fordi jeg fik at vide igen og igen at gå tilbage og blive ved med at vaccinere hende,
på trods af de reaktioner, hun havde.
Til sidst faldt tiøren, og det gik op for mig,
at der var en direkte årsag mellem de symptomer, som hun oplevede,
fra at være et fuldstændig sundt ungt barn, til at være en, der ikke var det,
og vacciner, fordi symptomer blev forstærket efter hver vaccine.
Det førte mig til virkelig at lede videre... end hvad jeg bare fik at vide af læger,
og dér hvor jeg begyndte var grundlæggende med sundhedsvæsnerne i England, Amerika og Australien,
fordi min oprindelige professionelle uddannelse var indenfor økonomi og statistik,
så jeg skriver til regeringerne, og fik tal, og så går det op for mig, da jeg begyndte at indsætte tallene i grafer,
at der var en MASSE information, som vi fik at vide af de ortodokse medicinske professionelle,
som ikke var sandt. Og det fik mig også til at indse,
at en stor del af informationen givet til MEDICIN-studerende sandsynligvis var meget vildledende.
Lad mig give Jer et eksempel på overhead'en. Vi har her dødstallene for kighoste i Amerika.
fra året hvor vaccinationer blev indført, indtil omkring sidst i de sene 80'ere.
Det var de tal, jeg fik fra den amerikanske regering selv.
Og det de viser, når du kigger på DE tal, er ret tydeligt, tilsyneladende...
at introduceringen af vaccination var årsag til et stort fald i antallet af døde pga. kighoste.
Og dog, det jeg OGSÅ fik, var tallene fra 40 år FØR vaccinationer blev indført.
og du kan faktisk se, hvor pilen er... hvor vaccination blev indført. Og så er det RET klart, at de fleste...
af reduktionerne i dødstallene for kighoste skete et GODT stykke tid før vaccinationer overhovedet blev indført.
Så påstanden, i dette særlige tilfælde, om at vaccinationer var ansvarlige
for at fjerne de fleste af dødsfaldene pga. kighoste i Amerika, er klart, statistisk forkert.
Mønstret for kighoste er, selvfølgelig, ikke unikt for dén sygdom, som læge Viera Scheibner vil vise os.
Hun er pensioneret ledende forsker, som nu har, gennemgået godt
60.000 siders konventionelle medicinske forskningsartikler om emnet, også kulmineret i en bog.
Læge Viera Scheibner PhD Det er et veldokumenteret faktum, at hyppigheden
Læge Viera Scheibner PhD og dødeligheden for smitsomme sygdomme som mæslinger, kighoste, røde hunde, fåresyge,
faldt med 90 procent før nogen som helst vaccine overhovedet var blevet indført.
Dødeligheden for difteri, mellem 1900 og 1960,
kan I se, at der var en konstant nedadgående tendens i dødeligheden for difteri
lang tid før nogen som helst behandling har været indført.
... og toxoid er vaccine.
Og I kan se, at selv EFTER introduktionen af behandlingen og vaccinen,
fortsatte den nedadgående tendens bare.
Dette er dødsraterne for mæslinger mellem 1900 og 1960... IGEN,
kan I se konstant nedadgående tendens i dødelighed, for mæslinger, som ved hvilken som helst anden vaccine,
Der kommer vaccinen hér, og det var allerede ved halens ENDE af dødeligheden for mæslinger.
Så der må have været andre faktorer end vacciner, der var årsag til det
observerede fald i dødeligheden for smitsomme sygdomme.
Som du også kan se ud fra disse grafer, var introduktionen af vaccinenen IKKE
efterfulgt af nogen som helst fremskyndelse af tilbagegangen.
Og, ganske rigtigt, viser en analyse af udbrud siden, at de vaccinerede
IKKE er mere beskyttede end ikke-vaccinerede.
For eksempel, i en kighoste-epidemi i Sverige i de sene 70'ere, var 84 procent
af befolkningen vaccineret, og dog var procentdelen af TILFÆLDE,
hvor det var KENDT, at der var blevet vaccineret, mindst 84 procent.
Så - som en forklaring taler dem, der vaccinerer, om et princip om
flok-immunitet. Deres definition af dette fagord, hvilken er ret anderledes, end
hvad det oprindelig betød, er at mindst 95 procent af befolkningen skal være
vaccineret, for at forhindre et udbrud.
Men virker det i praksis? For at finde ud af det behøver vi kun kikke på U.S.A.,
hvor vaccination er tvunget for at kunne komme i skole.
Læge Scheibner vil beskrive en situation, som faktisk forekommer meget tit
kort tid efter et vaccinationsprogram. I dette tilfælde var det i Corpus Christi i
Texas, hvor de lige havde sikret sig, at 99 procent var vaccineret,
hvoraf 95 procent udviklede antistoffer.
"Et udbrud af mæslinger fandt sted blandt unge i Corpus Christi, Texas i foråret
1985 selv om vaccinationskravene for skoledeltagelse
blev grundigt gennemtvunget." Og selvfølgelig er dette ikke en eller anden
slags sjælden hændelse - epidemier i fuldt vaccinerede befolkninger er
en regel fremfor for en undtagelse.
Men mange læger siger, at vi må have haft stor succes med HiB-vaccinen,
da HiB er faldet, siden den blev introduceret for et par år siden. Ja, lad os tage
et kig på en analyse af alder i forhold til dens gradvise indførelse i U.S.A.
Dette er tilfældene af Haemophilus influenza meningitis hos børn
yngre end 5 år. Det er mellem 1980 og 1991. Her har I tilfældene af meningitis
hos børn yngre end 1 år. Det her er 1-årige, og det her er 2-til 4-årige.
Udsvingene, og især faldet i tilfældene af meningitis, hos børn yngre end 1 år
og 1-årige, havde intet at gøre med vaccination. Fordi vaccinen kun blev
introduceret hér, og det vil sige den vaccine, der blev bevilliget til brug i
de her aldersgrupper. Lad os til sidst tage et kig på,
hvad der skete i Hamborg i Tyskland, uden nogen som helst intensive, aktive,
forebyggende behandlinger. Og det her er pertussis/kighoste
i Hamborg mellem 1956 og 1970. I kan se et jævnt fald i TILFÆLDENE
af kighoste, og det her er kighoste med følgesygdomme, på det tidspunkt, hvor
antallet af fødsler pr. år steg på en betydelig måde.
Så hvad VAR årsagen til faldet? Lad os høre fra læge Robyn Cosford,
en læge indenfor medicin, fra Sydney, og Pauline Rose,
en uafhængig praktiserende sygeplejerske.
Dr. Robyn Cosford - Skarlagensfeber, der er en smitsom sygdom forårsaget af
streptokokbakterier, fandtes på samme slags niveauer, på den samme tid,
som kighoste, mæslinger, polio. Dette er sygdommene. Og vi vaccinerer ikke
mod skarlagensfeber. Vi har aldrig vaccineret mod skarlagensfeber.
Og interessant nok er tilfældene af skarlagensfeber faldet parallelt med faldet
i kighoste og polio og så videre. Så det ser ud til, at når vi faktisk overvejer
disse andre faktorer også, at det IKKE er vaccinerne, der har reduceret
tilfældene af disse sygdomme, men ANDRE ting der foregik i samfundet på den
tid. Der var basale, offentlige, helbredsmæssige handlinger og hygiejniske
handlinger, og DE ser ud til at have været de ting, der har haft den
store betydning. Og nogle af de studier, der er blevet lavet, peger på at det
IKKE var kuren, hvad alle troede, det ville være. Faktisk har der været nogle
ENORME katastrofer rundt om i verden efter vaccinationsprogrammer. Og at
for eksempel mæslinger var ved at UDDØ i Europa, og så startede de
vaccinationsprogrammet, og det steg igen, og den ting, der havde AFSKAFFET
mæslinger, var faktisk det bedre ernæringsprogram, et simpelt, generelt løft af
sundheden af befolkningen, øge A-vitamin niveauerne. Og vaccinationen
løste ikke disse problemer overhovedet, lige så mange mennesker blev syge
efter vaccination, som der blev før. Så det ser ikke kun ud til, at vaccinationer
ikke virker, men der findes beviser for, at de faktisk har den stik modsatte
virkning. Tilbage til De Forenede Stater: Dette er tilfældene af kighoste,
sygelighed, og dødelighed på grund af kighoste, dødsfald på grund af kighoste,
mellem 1922 og 1987. I kan se en jævn, nedadgående tendens,
for både sygelighed og dødelighed, indtil omkring 1978, jeg har selv skrevet det
hernede, fordi efter 1978 kan I se dette meget unaturlige, skarpe opsving i
tilfældene af kighoste og dødeligheden forbliver stillestående.
Så hvad skete der i 1978?
"I 1978 blev et landsdækkende barndomsimmuniserings-initiativ påbegyndt.
Individuelle stater vedtog lovgivning, der krævede bevis på immunisering for at
kunne komme i skole i 5 og 6 års alderen." De gav mandat til vaccination,
og det resulterede i 3 gange så mange rapporterede tilfælde af kighoste.
Og børn udviklede faktisk kighoste på grund af vaccinen, og når jeg siger det,
er de, der vaccinerer, selvfølgelig klar til at slås, og siger at et barn IKKE kan
pådrage sig kighoste fra vaccinen, fordi Bordetella pertussis er DØDT i vaccinen,
men kighoste bliver formidlet via giftstof, og det betyder, at det er lige meget,
om Bordetella i vaccinen er levende eller dødt, eller om det
overhovedet ER der, da den ikke-cellede [acellular] kighoste vaccine
ikke indeholder hele celler af Bordetella pertussis. Den indeholder kun
proteinskallen, og børn kan stadigvæk udvikle kighoste på grund af den vaccine.
Efter 20 år med immunisering indtil 1989 var dødeligheden pr. 1000 mennesker
i Europa 10 gange mindre, end den var i Amerika. Så schweizerne, på trods af
ikke at have nogen immuniseringspolitik, havde 10 gange så lidt dødelighed
på grund af mæslinger som i De Forenede Stater, hvor forskellige stater havde
en 20 års erfaring, og havde pålagt det. Den mest interessante ting, ved
situationen i De Forenede Stater er, at Amish-folket, det er en religiøs gruppe,
der afviser vaccination af religiøse grunde - Amish-folket rapporterede
rapporterede ikke ét eneste tilfælde af mæslinger mellem 1970 og 1988,
i 18 år, rapporterede det ikke-vaccinerede Amish-folk ikke ét eneste tilfælde af
mæslinger. Men hvad med kopper? Er det ikke blevet udryddet?
Ja, vaccinationer ser ud til, med dette også, kun at bremse faldet, som allerede
havde fundet sted. Læge Archie Kalokerinos er en medicinsk læge og forfatter,
velkendt for hans succes med C-vitamin i sit arbejde med indfødte australske
børn. Der findes en stor kopper-epidemi på Filippinerne, og det er på mange
måder en meget vigtig epidemi, fordi statistikken blev gemt for første gang.
Og det blev tydeligt demonstreret, at de eneste mennesker, der fik kopper to
gange var de vaccinerede, og der var langt flere tilfælde af kopper blandt de
vaccinerede, end der var blandt de ikke-vaccinerede. Og den statistik er
tilgængelig, hvis folk vil se den. Jeg synes, at de er de mest grove eksempler,
på hvordan folk bliver vildledt. Udbrud af kopper finder faktisk stadig sted i
Afrika, Asien og Indien, hvor der er konflikt og dårlig ernæring. Så, hvordan får
forskere tal, der ser ud til at vise, at vaccinationer har været en succes?
Ja, der findes mange måder. Èn er gennem vildledende strenge definitioner af
vaccinerede. En anden er, hvordan sygdommen bliver diagnosticeret.
Jeg har altid været i gang med at lede efter artikler, der kunne demonstrere,
at vaccinationer virker, og da jeg så denne titel, "Udryddelsen af mæslinger,
fåresyge, røde hunde, naturligt hjemmehørende i Finland, ved et 12-årigt,
to-dosis vaccinationsprogram" sagde jeg nåda, det er dét her. Dét er den
artikel, jeg har ledt efter. Så lad os se på, hvordan de udryddede mæslinger,
fåresyge og røde hunde naturligt hjemmehørende i Finland. Resultater:
"Faldet på 99% i antallet af tilfælde af de tre sygdomme blev ledsaget af en
stigende antal tilfælde af kliniske diagnoser med FALSK POSITIV"
En anden lille hage. Så disse finske børn udviklede stadig mæslinger,
fåresyge, røde hunde, men de kaldte det falske positiver. Hvad er et
falsk positiv? Polio er et bemærkelsesværdigt eksempel på, hvad du kan
opnå, når du ændrer diagnosekriterierne, som den medicinske læge
David Ritchie fra New Zealand vil afsløre: I 1954 pressede amerikanerne en
polio-kampagne frem, med den poliovaccine, som indtages
gennem munden. Hvad der skete indenfor det første år, var til deres skræk,
at de fandt ud af, at specielt én type af poliovaccinen var årsag til polio,
da vaccinerne selvfølgelig ikke er en total dræbt virus. Du blev givet polio i
en delvis dræbt form. [?] Så de hoppede op og ned og fik [?] til at tage
den form for poliovaccine. Det var i orden. De indså så til deres skræk, og
dette er faktisk rapporteret af læge Raab [?], som var embedsmand
indenfor folkesundhed i Chicago på den tid. Det næste ting var, at det gik op
for dem, at faktisk ALLE de forskellige typer af vacciner, som blev indtaget
gennem munden, ville forårsage polio. Det var også lidt af et chok. Og så
ignorerede de simpelthen de data. De data er i virkeligheden aldrig blevet
frigivet. Du vil opleve det som meget svært at finde i den udgivne litteratur.
Det de dog gjorde var, at de besluttede at omdefinere polio. Før det var polio
per definition, hvis du havde en muskelsvaghed i en eller flere lemmer,
indenfor 2 [?] med 24-48 timer i mellem, blev det kaldt polio. Den første
ting, de gjorde var, at de sagde okay, polio kan kun diagnostiseres som
polio, hvis personen stadig har lammelse 60 dage efter den faktiske
hændelse. Se i de fleste tilfælde resulterer polio i lammelser indenfor de
første få dage. Meget få går videre til at få permanente lammelser, selvom
det selvfølgelig er dét fald, vi ser mest dramatisk. Jeg tror, det skar polioen
ned med 80 % i den vestlige verden, bare ved at ændre definitionen,
ikke ved vaccination. De gik så en lille smule videre, og sagde lad os også
se på andre vira, der kan forårsage et polio-lignende syndrom. Vi må hellere
være sikre på, at de ikke er inkluderet, så de ændrede definitionen igen,
og de sagde okay, polio er nu kun diagnostisérbart, hvis du kan dyrke
poliovirusset fra afføringen [?]
Så med disse to ganske interessante ændringer af definition faldt antallet af
polio-tilfælde dramatisk i 1960'erne. Og nu vil jeg vise jer, hvordan de
udryddede poliomyelitis i Sydamerika. I disse lande er der mindre end
[?] rapporterede tilfælde af polio pr. år. De begyndte at vaccinere i 1985,
indenfor 4 måneder havde de et udbrud på 350 tilfælde. Disse skyggeagtige
søjler her er rapporterede, anmeldte tilfælde af [?] lammelse, og disse sorte
søjler representerer bekræftede tilfælde. De kunne ikke gøre ret meget ved
det hér eller hér, men de begyndte at fifle med tallene. Så de forårsagede et
langvarigt, enormt udbrud af poliomyelitis, men de begyndte at KASSERE de
fleste af tilfældene. Det er det ord, de brugte i dokumentet. KASSERE. Men
jeg priser dem for at udgive det på denne måde. Men hvad med Australien?
Finder udbrud ikke sted på grund af lave vaccinations-niveauer? Ja, læge
Mark Donohoe, en medicinsk læge fra Sydney,
kan give os et billede af det hér.
Jeg vil også gerne sige noget om, hvor dette tal på 51%, du ved, vi har lavere
vaccinationsrater end tredje verdens lande. Vi har en minister, der stillede
sig op og sagde, "Jeg har til hensigt at opnå 90% vaccinationsrater, når jeg
tager herfra." Du bliver nødt til at tænke på denne ABS-undersøgelse,
undersøgelsen fra Det Australske Bureau for Statistik, hele vejen igennem
dokumentet, fortæller hvad alle manglerne er. Der var bestemte stater, hvori
det var i stand til at tjekke dets information og fandt, at det overvurderede
den ikke-vaccinerede gruppe med en faktor 50%, de var faktisk, når du ser på
huskeevnen og spørger forældrene, vaccinerede I? Halvdelen af de folk, der
sagde nej, havde faktisk vaccineret. De vidste det bare ikke, de havde glemt
det, der var noget manglende information. Det Australske Bureau for Statistik
foreslår IKKE 51% vaccinationsrater. Det siger, det er omkring 51% for et barn
der har fået ALLE vaccinationer, fra 1 år til 6 år, alle til tiden. Hvad er den
største grund til, at folk ikke fik den? Det var Haemophilus influenza B, som
lægerne ikke engang var klar over, at de skulle give. 51% er bare ikke sandt.
Hvis du kigger på vaccinationen for hovedparten af de sygdomme, finder du
du tal på mellem 75 og 90%, nøjagtigt det samme som er blevet gjort i andre
undersøgelser. Hvorfor bliver de rigtige tal ikke brugt? Fordi det ikke passer
regeringen at fortælle, at der ikke er et problem, i deres pres for at fortsætte,
og fortsætte, bliver tal taget ud af den blå luft. Hvad med udbruddene?
Problemet er, at vi kun rapporterer det med et klinisk indtryk. De fleste af
disse sager er ikke bekræftede af laboratorier, ikke bekræftede af kulturer,
vi ved ikke meget om, hvor tilfældene kommer fra. Det er bare et tal,
der kommer ud af det blå. Det er forventet, ikke fordi der har været en
stigning i pertussis, men fordi vi har haft en mediebegivenhed og pres på
lægerne fra enhver side, og jeg véd det her, for jeg får lægernes journaler og
rapporter, fra enhver side at presse vaccinationerne frem, at presse på,
ikke lade et barn gå, aldrig lade en mulighed gå til spilde i din konsultation,
aldrig lade folk tro, at de negative reaktioner måske vejere tungere end
fordelene. Så, efter 6 måneder med det, kan successen af det måles ved at
lægerne ikke rapporterer de negative reaktioner, men nu rapporterer
tilfældene af dem, der har sprunget over. Og vi har også sære ting med det;
sagerne, der bliver rapporteret, er faktisk i stater, hvor de har de højeste
vaccinationsrater. Men vaccination ser ud til at lyde mægtig godt i teorien,
og vi ved at omkring 80 til 95% af tiden forårsager det produktionen af
antistoffer. Så hvorfor virker det ikke? Det, der kommer til at forandre hele
vores idé om vacciner og immunitet, er AIDS-epidemien. Vi blev undervist i,
at antistoffer betød beskyttelse imod sygdommen. Vi blev undervist i, at
den person blev immuniseret, eller vaccineret, de udviklede antistoffer, der
beskyttede dem imod sygdommen. Faktisk var dette aldrig rigtig sandt.
Bestemt sker det så i de fleste tilfælde, at antistoffer går hånd i hånd med et
mål for beskyttelse - og jeg mener beskyttelse, det følges kun tilfældigvis
ad med beskyttelsen, på samme måde som de fleste biler tilfældigvis har fire
hjul, men du kan selvfølgelig have biler med kun tre hjul, eller biler med seks
hjul. De er stadig biler. Da AIDS-epidemien begyndte blev det tydeligt påvist,
at antistofferne, i stedet for at betyde beskyttelse, betød at du var dødsdømt.
Så pludselig blev folk nødt til at ændre hele deres idé og sige, ja okay,
antistoffer betyder i virkeligheden ikke beskyttelse alligevel. Se, du kan selv
med simple sygdomme som mæslinger og røde hunde, og en hel masse
andre sygdomme af den slags - du kan være fuld af antistoffer og stadig få
sygdommen, og stadig endda dø af sygdommen. Du kan have ingen
antistoffer, og ikke pådrage dig sygdommen. Så denne idé om antistoffer,
som vi blev undervist i som studerende, er forkert, og mange andre ting
er forkerte, og jeg tror på, at det bliver AIDS-epidemien, der tvinger læger til
at se på smitsomme sygdomme på en anden måde, og til sidst vil vise ret
klart, at vores brug af vacciner ikke er baseret på god videnskab.
Så, hvad betyder antistoffer rent faktisk? Ja, de viser simpelthen, at kroppen
har været udsat for bakterien, det er det hele. Nu kommer en virus normalt
ind via munden, næsen, mandlerne, huden eller slimhinderne. Disse ydre
forsvars-lag bliver nu anerkendt som meget vigtige for beskyttelsen af vores
vitale organer indeni. Men ikke kun det, de er faktisk også afgørende i
processen med at udvikle immunitet imod den bakterie. Ved at indsprøjte
vacciner, går vi selvfølgelig ironisk nok uden om disse afgørende processer.
Så vi forhindrer immunitet i overhovedet at kunne opnås, plus faktisk at øge
risikoen for skade. Og det er ikke kun den relevante bakterie, der bliver
sprøjtet ind. Så hvad smutter ellers ind sammen med den? Ja, til at starte
med, nogle meget giftige stoffer, såsom formaldehyd, kviksølv og aluminium.
... gik ind på informationscentret for gift for at spørge dem om formaldehyd
var sikkert, fordi jeg fandt ud af at formaldehyd fandtes i vaccinerne. Jeg
spurgte dem, var der nogen som helst sikker mængde, og de sagde NEJ.
Under ingen omstændigheder skulle noget som helst formaldehyd gives i et
barns krop. Dette er en af ingredienserne i DPT-vaccinen. Jeg ringede derefter
det australske seruminstituts laboratorier op i Canberra. Jeg talte med en
læge dér for at finde ud af, hvad formaldehyd gjorde i vaccinen. Han sagde,
lad være med at bekymre dig, det kommer blot fra kvaste myrer. Ingenting at
være bekymret over. Én siger dette, den anden siger dette. Jeg kan ikke se
meningen i det - og jeg undrer mig stadigvæk. Hvad laver formaldehyd i en
vaccine? Vi får også en masse problemer med giftighed, og jeg finder en
masse folk der har haft udlæsninger med for eksempel aluminium, og nogle
kviksølvsproblemerne, der måske er forbundet med kviksølvet i fyldningerne,
som du måske får hos patienter, som ikke har nogen fyldninger, og ikke
megen fortid med stor forurening af fisk, hvor de andre problemer med
kviksølv kommer fra, og du bliver nødt til at mistænke fastholdelsesmidlerne
der bliver brugt til at lave vaccinationerne med. Der er meget giftigt materiale
der bliver brugt til det. Nogle af ingredienserne, såsom formalin, der er et
kendt kræftfremkaldende stof, thiomersal, hvilket er en afledt af kviksølv,
aluminiumfosfat, og vi ved at aluminium er blevet kædet sammen med
Alzheimers. Disse kemikalier er rutinemæssige dele af vacciner. Det var læge
Peter Baratosy, en medicinsk læge fra Adelaide. Det er værd at tilføje, at i
hver dosis kan hvér af disse kemikalier være på niveauer på op til 0,025 %.
Så, hvad er der ellers i vacciner? Ja, vacciner bliver dyrket i celler fra
dyreorganer, der kan være forurenet med ubegrænsede, ukendte dyrevira.
De kan kun teste for de ganske få, der allerede er blevet identificeret.
Abeviruset SV40 forurenede poliovacciner, der blev givet til millioner af børn,
i 50- og 60'erne, og har vist sig at forårsage hjernesvulster, ofte mange år
senere. Der er også stærke beviser for forurening med en anden bestemt
abevirus. "... (SIV) en nær slægtning til HIV". Lad os høre fra læge Mark
Donohoe, og hundeopdrætter Ashleigh Oulton, bekymrede omkring dette
forureningsproblem. Man kan nu konvertere et virus, der førhen eksisterede i
en abelinje eller en anden linje. Det slog dem ikke ihjel. Hvis man konverterer
det selv en lille smule gennem forarbejdningen af en vaccine, så kan man
introducere det ind i en ikke-relateret art, nemlig mennesker.
Parvo-viruset i sig selv, der er et af hovedproblemerne med hunde i øjeblikket
fandtes ikke før sidst i 1970'erne, hvor det dukkede op næsten samtidigt
verden over. Forskerne og dyrlæger fremlagde to teorier angående den
pludselige fremkomst af denne nye sygdom, hvoraf begge var relaterede til
vacciner. Jeg husker Mendelson sige at, "det kan være, at man kun får én
chance for at lave én stor fejl indenfor vaccination, på grund at antallet af folk
der bliver vaccineret." Hvis man introducerer en bakterie, får man den nu
introduceret i 10 eller 100 millioner af mennesker samtidigt, ad en vej som
kroppen ikke har beskyttelse imod. Men det er ikke kun viraene, der kan
være skyld i problemer. Fremmede dyreproteiner og genetisk materiale bliver
også sprøjtet direkte ind. Dette materiale kan komme fra abe- og hunde-
nyrer, kaninhjerne, ko, gris og hønseæg. Den menneskelige krop har aldrig
været udsat for dette før, i hele dens fortid. Når vi nu spiser protein, ryger det
ned i maven og bliver nedbrudt til dets aminosyre-bestanddele, så at hvad der
bliver optaget af kroppen ikke er et fremmed dyreprotein overhovedet, men
er de aminosyre-bestanddele, som vores krop så opbygger igen til vores eget
protein. Hvis af en eller anden grund et fremmed dyreprotein finder vej ind i
vores blodbane, uden at være blevet nedbrudt i dets bestanddele, kan dette
igen skabe en slags autoimmunreaktion, så igen ved at sprøjte direkte ind i
blodet, ting som det aldrig var meningen skulle være i direkte i blodet, vi går
ikke blot uden om kroppens forsvar, vi aktiverer andre dele af kroppens
forsvar på en forkert måde. Spædbørn får indsprøjtet stumper af dyre-,
bakterie-, virus-DNA. De kan optages i den menneskelige arvemasse. Den
menneskelige DNA-struktur ændrer sig, eller kan ændre sig. Så teoretisk set
bliver mennesker ændret. DNA-strukturen bliver tilføjet, ekstra gener bliver
tilføjet. Hvad bliver vi forvandlet til? Lad os kigge på blot nogle af resultaterne
af at putte alle disse stoffer ind i kroppen, som regel ved indsprøjtning, og
meget af det endda i ukontrollerede mængder. Fra det øjeblik, hvor han blev
vaccineret, var han en meget syg baby, og det tog 4 måneder for sygdommen
at slå ham ihjel. Han var den første baby overhovedet, der fik lavet en biopsi
af nyrene. Den blev sendt verden rundt, og seks specialister fra udlandet blev
enige om, at hans tilstand helt sikkert var forårsaget af vaccinen, på grund af
det faktum, at han var blevet født med perfekt udformede nyrer.
Jeg fandt ud af, især blandt ur-australske børn, men også hvide børn, hvis de
havde selv en simpel forkølelse, eller hvis de havde været igennem en serie af
simple sygdomme for nyligt, eller hvis deres ernæringsmæssige status ikke
helt var så god, som den skulle have været, hvis de blev vaccineret kunne
resultatet blive dødeligt. Jeg rejste til Melbourne for at holde nogle
forelæsninger om dette problem, og jeg tror jeg var væk i 5 eller 6 dage.
En læge kom for at afløse mig. Jeg forklarede ham omhyggeligt, at under
ingen omstændigheder burde han vaccinere syge, ur-australske spædbørn,
selv ikke hvis de havde en simpel forkølelse. Da jeg så forlod byen, jeg vil
ikke bruge hans eksakte ord, fordi de var ubehøvlede, han sagde ligefrem til
nogle af beboerne i byen, at han ikke troede på mine teorier - mine TEORIER,
vel at mærke, sagde han, ikke mine observationer, og han havde INGEN plan
om at udføre mine metoder i praksis. Han tilså en ur-australsk lille dreng,
det mest velplejede spædbarn i området, hvid eller sort, og denne dreng
havde en infektion i de øvre luftveje. Han gav Triple Antigen [difteri, kighoste,
stivkrampe]. Barnet døde. Han tilså et ANDET ur-australsk spædbarn, en lille
pige, som havde mild diarré, og han tænke åbenbart, at det første tilfælde var
bare en tilfældighed, havde intet at gøre med vaccinen. Han gav Triple Antigen
[difteri, kighoste, stivkrampe]. Jeg kom tilbage til [?]
Jeg fandt den lille pige døende i sengen. Og vuggedøds-forskere på dét
tidspunkt, tænkte at disse spædbørn døde, fordi der var noget galt med deres
kontrol af vejrtrækningen, så de koncentrerede sig om vejrtrækning, og nogle
forældre valgte at overvåge deres spædbørns vejrtrækning derhjemme i et
forsøg på at forhindre deres børn i at dø af vuggedød. Alarmerne kom efter en
mængde af stressende hændelser, såsom under udvikling af en sygdom.
Én eller to nætter før næsen begyndte at løbe havde spædbørnene en eller to
sammenhobninger af alarmer, så alarmerne gik FORUD for symptomernes
opståen. En overtrættende dag, lange indkøbsture og bilture og den slags ting,
men langt størstedelen af alarmer skete efter vaccination. Det var på en tid,
hvor vi ikke vidste noget som helst om uenighederne omkring vaccination,
faktisk omkring 40 år siden, fik jeg mine børn vaccineret, og med det første
barn sammenkædede vi ikke engang den strøm af tilbagevendende
øreinfektioner, bronkitis, og generelt kronisk dårligt helbred, med tildelingen
af disse vacciner. Jeg ved ikke engang, hvilke vacciner hun blev givet. Det
krævede virkelig forskning af spædbørns vejrtrækning, næsten 3 års
forskning, før vi kiggede på hinanden, med min afdøde mand, og sagde,
vacciner slår spædbørn ihjel. Det er faktisk sammenhobningen af dødsfald,
og sammenhobningen af opblusningen af vejrtrækningsproblemer [?], der
udgør et sand videnskabeligt bevis for årsagen og forbindelsen, men
selvfølgelig, når du undersøger disse dokumenter, der handler om f.eks.
tenacy[?] dødsfald eller andre dødsfald efter vaccination, siger de, at der var
en usædvanlig sammenhobning af disse dødsfald, men det udgør ikke bevis
for årsagen og forbindelsen, og dog viser ALLE deres data den samme
sammenhobning. Disse er de såkaldte tenacy[?] dødsfald, mellem 1977 og 79
store antal af spædbørn døde, så mange dage efter deres første Triple Antigen
[difteri, kighoste, stivkrampe] indsprøjtninger. Og her har I 41 spædbørn, som
døde indenfor 20 dage. Og det interessante er, at I ser klar sammenhobning
af disse dødsfald ved siden af de samme kritiske datoer, som vi noterede
indenfor vejrtrækning af spædbørn efter vaccination. Det er indlysende, at
at flere spædbørn ville dø på disse kritiske datoer, når ethvert spædbarn har
en opblusning af [?] vejrtrækning. Og igen, her ser I et sandt videnskabeligt
bevis for årsagen og forbindelsen, mellem tildelingen af de DPT-
indsprøjtninger, og tenacy[?] dødsfaldene. Her ser I på en rapport for
vejrtrækningen for 9 spædbørn. Hver farve repræsenterer ét barn. Dette er
dag 0. I kan se et antal dage før vaccination [?] i vejrtrækningen. Der kommer
indsprøjtningen, og I kan se 48-timers opblusningen. I kan se opblusningerne
ind imellem, og se den forsinkede reaktion. Alle disse spædbørn fik en
forsinket reaktion, og selv de spædbørn, hvis mødre ikke noterede nogen
reaktion overhovedet, her nede i bunden, selv de spædbørn havde en lille
smule forhøjet [?] ved siden af de samme dage, som de spædbørn, som
reagerede ret meget. 1 til 8 spædbørn født i Australien lider vuggedød.
I 1975 da Japan holdt op med at vaccinere under 2 års alderen, sprang de
med det samme fra 17. pladsen til den laveste spædbarns-dødelighed i
verden. 13 år senere sænkede de minimumsalderen for vaccination til
3 måneder, og tendensen vendte så med det samme.
Hjerneskade
Han var holdt op med at trække vejret. Lægerne griber så fat i min søn Dylan
fjernede ham, og cirka 5 minutter senere kom de ud og sagde, at det ikke var
andet end et hedeslag. Alt var i orden, det ville blot observere ham i et par
timer, og så forsikrede de os om, at det var i orden at tage ham med hjem.
Og dog, når vi kigger på symptomerne, som vi ser hos et barn, som er blevet
vaccineret, høj feber, højt skrigeri, slaphed, nogle gange endda en svaghed og
næsten en situation med halvsidig lammelse i nogle tilfælde. Dette er
symptomer, der hvis de blev set hos et barn, som ikke lige var blevet
vaccineret, ville alle os læger være lidt bekymrede for, om dette barn måske
havde en form for virus-meningitis. Vi ville ikke bare læne os tilbage og sige,
det er fint, tag noget Panodil, og det vil gå væk. Vi havde fuldstændig glemt,
hvad der skete første gang. Vi kædede det ikke engang sammen overfor os
selv. Lægen gav indsprøjtningen, vi forlod hospitalet, vi steg ind i vores bil.
I dét øjeblik vi sad i vores bil, begyndte Dylan at få krampetrækninger. Denne
gang var det bare hurtige krampetrækninger, han hoppede bare op og ned i
vores arme, bogstaveligt talt hoppede op og ned. Han vendte det hvide ud af
øjnene, han holdt op med at trække vejret, hans læber blev blå, og han blev
slap. Han blev bare... slap. Vi ræsede op til hospitalet, vi sagde, hør her, hvad
sker der med vores barn. Det er ANDEN gang nu. Hver gang han har fået en
indsprøjtning, har han fået en alvorlig bivirkning. Lægerne sagde, kom med os
og de tog os med. Efter 24 timer sagde de til sidst til os, at Dylan havde
meningitis, og det havde intet at gøre med vaccinen, der var blevet givet til
ham øjeblikke før hans tydelige krampetrækninger. Dét var det mest
skræmmende øjeblik i mit liv som forælder. Vi ved ikke nok om, hvordan
tingene påvirker kroppen. Det er interessant med den første MFR-vaccine, der
kom ud på New Zealand, og jeg tror [?] Australien, havde vi den såkaldte
RW-stamme af fåresyge i den. Se, japanerne tog rygmarvsprøver, og de
beviste, at denne særlige fåresyge i vacciner forårsagede meningitis, i et
betydeligt antal, jeg tror i 1 ud af 600 modtagere af vaccinen, en måned
senere. Prøv du at gå til UDP og fortæl dem, at det der nu er sket med dit barn
var på grund af en vaccine, og de vil grine ad dig. Du hører selvfølgelig tit, at
når et barn udvikler encephalomyelitis [kronisk træthedssyndrom],
hjerneskade eller dør efter vaccination, at det var tilfældigt, at det ikke var
forårsaget af vaccinen, og der ikke er nogen beviser for årsagen og
forbindelsen. Nå men det er ikke sandt. 1985: Det japanske tidskrift for
medicinsk videnskab og biologi udgav denne artikel, og de skriver her at,
"Tildelingen af pertussis [kighoste] vaccine forårsager en mangfoldighed af
uheldige reaktioner hos børn. De mest udmattende reaktioner er
encephalopathy [hjernesygdomme] og neurologiske forstyrrelser, der af og til
er blevet observeret og i sjældne tilfælde har givet alvorlig hjerneskade og
endda dødsfald. Sådanne uheldige forekomster har jævnligt sænket
accept-raten for vaccinen og har endda fremkaldt vaccinations-boykot
[blokader]. Nå, men I hører ofte, at vi faktisk bliver nødt til at forhindre børn i
at pådrage sig mæslinger, fordi vi vil forhindre denne langsomt
fremadskridende uhelbredelige hjernesygdom, der ofte bliver forbundet med
mæslingevirus, subacute sclerosing panencephalitis [Dawson-syge],
og alligevel fortæller denne artikel, at børn som faktisk aldrig har haft en fortid
med naturlige mæslinger, men blev givet mæslingevaccine også udviklede
SSPE. Så, vaccination forhindrer ikke SSPE. Dette er en anden artikel, der
fortæller det samme. Denne er udgivet i JAMA, Tidskrift for den amerikanske
medicinske sammenslutning. Panencephalitis [Dawson-syge] efter mæslinge-
vaccination. Igen, et barn uden nogen fortid med naturlig sygdom, men havde
en fortid med mæslingevaccination, og udviklede SSPE. Og det er indlysende,
at hvis der findes en bivirkning, der kan forårsages af den naturlige sygdom,
så SKAL den også forårsages af vaccinen. Meget interessant arbejde udført
tilbage i 1930/1940'erne, hvor de erkendte, at former for hjernebetændelse
faktisk kunne efterlade sig opførelsesmæssige vanskeligheder. Dette arbejde
er blevet begravet for længe siden, men det drager tvivl om, nu hvor vi
massevaccinerer et enormt antal af børn, og vi ser stigende tilfælde af
opførselsmæssige afvigelser, vi ser stigende sociopatiske opførsler, stigende
tilfælde af forbrydelser, stigende indlæringsvanskeligheder, koncentrations-
problemer. Der er rigtigt, at der er nogen, der har en teori om, at det er på
grund af dårlig kvalitet af [?] forårsaget af vaccinen. Immuniseringer kan
forårsage encephalitis, en betændelse i hjernen. Faktisk, hvis du udvider
beskrivelsen langt nok, er enhver form for irritabilitet en mild form for
encephalitis, og kan være forbundet med ting som ADD, Attention Deficit
Disorder [forstyrrelse, der giver underskud af opmærksomhed], autisme,
minimal hjerneskade [MBD]. Tænk bare, tusinder, millioner af børn, bliver
immuniseret. En procentdel af dem får hjerneskade, autisme. Hvorfor er det,
at kun siden 40'erne er autisme, hjerneskade kommet til verden? Fordi det er
på det tidspunkt, immunisering blev introduceret i et stort omfang. Selvfølgelig
kan enhver del af kroppen, ikke kun hjernen, blive beskadiget. Og hvad gør vi
ved vores immunsystem? Det er interessant at se, at der har været øget antal
af tilfælde af polio efter massevaccination, ikke nødvendigvis imod polio, men
imod ANDRE sygdomme. Se måske er dette forårsaget ved at vaccinere, som
vi gør. Vi bringer immunsystemt i ubalance, og så er kroppens naturlige forsvar
imod polio på det tidspunkt nedsat. Disse udbrud af polio, 1930'erne, 1949-50,
hvor den mest [?] forårsaget af [?] difteri-vaccination, fordi forældre til de
børn, som udviklede polio, klagede, og det skete indenfor dage, uger, eller tre
måneder efter difteri-indsprøjtninger. "Provokation poliomyelitis" [polio-
rygmarvsbetændelse]. Så det er sandheden om de udbrud af polio, og jeg
tilbyder velovervejet personlig mening, der siger at polio er en menneskeskabt
sygdom. Kort tid efter at de begyndte at vaccinere imod mæslinger, dukkede
en ny, ondartet form op, KUN blandt de vaccinerede. Og denne, atypiske
mæslinger, i stedet for et udslæt, der bevæger sig nedad og udad, væk fra
de vitale organer, som normalt, går den direkte efter dem, resulterende i
lungebetændelse eller meningitis, der modsætter sig al behandling. Forskning
i Canada fandt ud af, at atypiske mæslinger forekommer i op til 50% af
mæslinge-tilfælde blandt de vaccinerede, og KUN blandt de vaccinerede,
med en anslået dødelighedsrate på 12 til 15 procent. Så næste gang du får
fortalt, hvor mange der er døde af mæslinger, fåresyge eller kighoste osv.,
så spørg om, hvor mange der faktisk var vaccineret for dén sygdom, eller,
for enhver anden sygdom. Nu forøger vacciner ikke kun modtageligheden
overfor forskellige sygdomme, men de forårsager også kronisk immunsvigt.
Leanne Hawkins, grundlægger af en informationsgruppe om vaccination,
havde en oplevelse med sine børn, der er ret almindelig. Da hun blev født, var
hun et meget sundt lille barn, og hun havde det fint, indtil hun modtog sin
første vaccination, selvom det ikke gik op for mig på det tidspunkt, hvor
problemet begyndte. Hun fik eksem, og hun var ved at udvikle astma, og hun
havde en hel række allergier. Vi brugte meget tid på at besøge mange
specialister, som endte med at spørge mig, hvornår hun blev vaccineret, og
jeg ville sige for 2 til 3 uger siden på det tidspunkt, hvor de fik mulighed for at
tilse hende, og de ville sige, årh, det er rent tilfældigt, og de ville sende mig
videre til en anden for forsøge at hjælpe hende, med de problemer som hun
havde på det tidspunkt. Den anden gang var med min lille dreng, og der er
15 års forskel på min førstefødte og min anden, og jeg fangede det næsten
øjeblikkeligt efter den første vaccination, og spurgte lægen, og han sagde, nej,
det var rent tilfældigt. Min lille dreng fik eksem på det tidspunkt, og han havde
det skidt i en uge, men så efter hans anden vaccination, blev han indenfor
3 timer meget syg, og alle problemerne, som min første datter havde lidt af,
led min lille dreng nu af. Jeg har også et antal af folk, som har søgt råd hos
mig, hvor barnet har haft tydelige bivirkninger ved den første indsprøjtning,
og lægens råd ved den anden indsprøjtning er, at det kommer til at ske igen.
Nu ved vi om bivirkninger, at disse ting sandsynligvis striger gradvist.
Nåmen, for cirka 20 år siden, mere end 6 årsager til antistoffer, 6 sygdomme
på et år var grund til bekymring, og måske henvisning til undersøgelse af,
hvorfor et barn ville være så sygt. I de sidste antal år har 12 infektioner om
året været det magiske tal, så hvis et barn bliver sygt mere end 12 gange på
et år, så har de brug for en henvisning til en eller anden, som kan finde en
mening med, hvad der sker for dette barn. I dette sidste år er forslaget blevet
fremlagt, at det nu bør være 24. At et barn bør opfattes som værende ganske
normalt, mens det har 2 infektioner om MÅNEDEN gennem deres livs tidlige
år. Se, her er MIN bekymring, at vi måske har mistet taget her. Vi har nu en
mere syg gruppe af børn, de har måske ikke polio, de har måske ikke kighoste
de har måske ikke difteri, men vi har en virkelig syg gruppe i samfundet. Vi
har en sundhedsminister, som siger, vi har et af de bedste sundhedssystemer
i verden. Hvorfor? Fordi det gennemsnitlige 2-årige barn er hos lægen 7 til 8
gange om året. Se det bedste sundhedssystem i verden ville være ét, hvor det
det gennemsnitlige barn overhovedet ikke er hos lægen på et år. Man måler
ikke sit sundhedssystem på, hvor ofte folk kommer ind, men hvor SJÆLDENT
folk kommer ind. Dette er nok en af de mest almindelige følgevirkninger af
immuniseringer, som jeg ser i min konsultation hver dag. Børn med stadig
tilbagevendende øreinfektioner, halsbetændelse. De pådrager sig enhver virus
eller forkølelse, der dukker frem. Det er fordi, deres immunsystem er blevet
holdt nede, og de fleste af gangene kan forældrene relatere det tilbage til en
af deres immuniseringer. Det var da de blev forkølede første gang, eller øre-
infektion eller halsbetændelse, og lige siden har de pådraget sig infektion,
efter infektion, efter infektion. Fordi igen har kroppen været udsat for for dette
ad en forkert vej. Det er en mulighed for, at det vi kigger på her, er en
vedvarende udsættelse af lav kvalitet for dét antistof, og antistof er det ord,
vi bruger her. Og når vi har dét, bliver T-celler vedvarende af lav kvalitet,
tændt, om du vil, og vedvarende frigivelse i lav kvalitet af disse ting kaldet
cytokiner [signal-molekyler]. Nu er det en interessant ting, fordi der findes
bestemte moderne sygdomme, der ser ud til at have dette mønster, og der
findes helt sikkert en hel del forskere, som ville forestille sig, at f.eks. kronisk
træthedssyndrom måske står i forbindelse med dette, fordi blandt et
betydeligt antal patienter med kronisk træthedssyndrom finder man unormal
lav kvalitet af tændte T-celler, og det er interessant at alderen [?] for tilfældene
af kronisk træthedssyndrom står i forbindelse til dette. Efter denne episode
med stivkrampevaccine med bakteriegiftstof, hele tiden siden da er mit liv
blevet total forandret, fordi jeg har lidt af et kronisk træthedssyndrom. Dette
var straks efter det tidspunkt, hvor jeg blev vaccineret.
Kronisk træthedssyndrom, som Ron Lyons lider af, som vi lige hørte, er bare
én ud af mange immunsygdomme, som det er veldokumenteret, at vacciner
er skyld i. Andre sådanne immunsygdomme inkluderer leddegigt, sukkersyge,
kræft, leukæmi og dissemineret sklerose. Lad os nu kigge på et produktblad,
i dette tilfælde for hepatitis B-vaccinen. Det kan være ganske overraskende,
hvad du kan finde bare på disse, hvis du læser det med småt. Det oplister
forskellige problemer, der bliver forårsaget af vaccinen, f.eks. "leddegigt,
diabetisk nervebetændelse, paraesthesia, lammelse, nervebetændelse,
Guillain-Barre syndrom, synsnervebetændelse, dissemineret sklerose,
forsinket overfølsomheds-reaktioner, der dukker frem op til flere uger efter
vaccination, og viser sig som leddegigt og forskellige dermatologiske
reaktioner." Denne vaccine, der kun for nyligt er blevet normal for nyfødte,
kan også forårsage en pludselig voldsom hoste, meget sammenlignelig med
kighoste. Vi må så undre os over, hvor mange tilfælde af kighoste der virkelig
ER kighoste. Det er også dokumenteret, at vacciner fører til kar-beskadigelser.
Disse inkluderer de selvsamme typer skader, der har været grundlaget for at
omsorgsgivere er blevet beskyldt for, at skade, somme tider at dræbe
spædbærn, tilsyneladende ved at ryste dem. Så hvor ofte forårsager vacciner
seriøse problemer? Jo, her er nogle få udsnit af hyppighederne: For hver 6000
børn født i Australien, dør 18 af astma, 3 får autisme med betydelige
intellektuelle handicap, 12 får spastisk lammelse diagnosticeret efter 6
måneders alderen, hvilket er 75 procent af alle tilfælde, og 300 til 600 får
diagnosen ADD eller ADHD. Disse er blot nogle få af mange lidelser, der ikke
kun er forbundet med vaccination, men var ukendte, før vaccination blev
påbegyndt i noget som helst omfang, for 100 år siden. Andre eksempler er
kræft før 40 års alderen, og også sygdom pga. polio og H.I.B. meningitis.
Begge disse organismer er normalt totalt harmløse, og deres udbredelse via
forskellige vacciner er veldokumenteret. Det er også værd at bemærke, at
ifølge en artikel i Neurologi 1987, er tilfældene af krampetrækninger pr. dosis
kighostevaccine, 1 ud af 1750, og der bliver givet op til 5 doser. De fleste
bivirkninger fra vacciner er forsinkede, og som resultat deraf bliver forbindelsen
ikke anerkendt. Men forbindelsen indenfor et overraskede antal er faktisk
veldokumenteret. Greg Beattie, forælder og nu forfatter til en bog om emnet,
opsummerer mange virkninger af vacciner, der er skjult for offentligt kendskab.
De fortæller os IKKE små ting som, hvis dit barn går glip af kighostevaccinen,
vil de være mindre tilbøjelige til at udvikle astma. De fortæller os ikke, at
børn som går glip af mæslingevaccinen, har mindre tilbøjelighed til at udvikle
kroniske inflammatoriske tarmsygdomme, og de fortæller os ikke, at børn som
går glip af Hep. B-vaccinen eller H.I.B.-vaccinen, har mindre tilbøjelighed til at
udvikle sukkersyge, eller dem, som går glip af vaccinen mod røde hunde, har
mindre tilbøjelighed til at udvikle leddegigt. Og de fortæller os selv ikke de
store ting, såsom at vacciner forårsager hjerneskade, forårsager permanent
lammelse, alvorlige blodsygdomme, kronisk fejlfunktion af nervesystemet,
død... eftersom disse er meget vigtige ting, og vi bør få det at vide. De er
resultaterne af korrekt videnskabelig forskning, og de er alle udgivet i deres
egne professionelle tidsskrifter. Vi bør få det at vide. En anden dokumenteret
virkning af vaccination, er at forvandle kighoste, mæslinger, fåresyge,
røde hunde og skoldkopper, der bliver KALDT "børnesygdomme", og normalt
gavnlige i den alder, til farlige sygdomme for spædbørn. Lad os sammenligne
lande, der vaccinerer, eller ej, mod kighoste, for eksempel. Sverige afbrød
kighoste-vaccination i 1979. Det var efter den kighoste-epidemi i 1978 / 1979.
Forresten fandt disse epidemier sted verden over på den samme tid, over hele
verden, uden hensyn til, om landet vaccinerer eller ej. Så i 1978 / 1979 var
84 procent af svenske børn, som udviklede kighoste, fuldt vaccinerede. Så
regeringen læste statistikkerne korrekt, og de afbrød kighoste-vaccination.
En 10 års opfølgning på aldersfordelingen af kighoste viste, at der ikke var
nogen tilfælde før 6 måneders alderen, og hovedparten af tilfælde, noget
lignende 90 procent fandt sted mellem ca. 2,5 og 10 års alderen. I den alder
er kighoste ikke en farlig sygdom. Kighoste er kun muligvis en ubehagelig
sygdom for spædbørn før 6 måneders alderen. Og lad os nu se på
aldersfordelingen for kighoste i De Forenede Stater, med deres obligatoriske
vaccination. Dette er fra Tidskriftet for Smitsomme Sygdomme 1994,
aldersbestemte forekomster af bakteriologisk bekræftet kighoste,
Massachusetts 1981 -1991. 90 procent af tilfældene af kighoste i De Forenede
Stater indtræf før 1 års alderen, og dette er en neddeling i måneder, hvilket er
endnu mere interessant, fordi I kan se en meget høj hyppighed af kighoste
før 2 måneders alderen, hvilket selvfølgelig inkluderer alle 6 ugers spædbørn.
I De Forenede Stater begynder de at vaccinere ved 6 uger, men ikke desto
mindre kan I se en høj hyppighed af kighoste før vaccinationsalderen. I denne
artikel forklarer de det på denne måde: Disse spædbørn var født af mødre,
som blev vaccineret i barndommen, og de vaccinerede mødre havde meget
dårlig eller ingen transplacential overført immunitet, der normalt beskytter
små spædbørn mod at pådrage sig kighoste eller hvilke som helst andre
smitsomme sygdomme. Så dette er bevis for den lumske langtidsbivirkning
af vaccination, der ødelægger transplacential overført immunitet. Så vi bliver
også nødt til at overveje, hvad vi gør mod vores børn's børn gennem svækkelse
af videreført immunitet. Men mere end det - skader vi vores gener? Eller vores
forplantningsorganer? På grund af stigningen i astma i dag, er det kommet
fordi vi har fået forældrene vaccineret? Og selvom børn ikke arver den samme
allergi, som deres forælder har, så arver de en tendens til at få en allergi, fra
forældre, og vi véd nu, at der er en eller anden forbindelse mitokondrie-skade
og DNA, der kan blive overført. Opdrættere har fornyligt oplevet chokerende
ufrugtbarheds-problemer hos mange af deres hunde, hanner og hunner, lavt
antal sædceller. Hunnerne bliver simpelthen ikke gravide, når hundene er
beviste avlshunde, og de har fundet ud af, at selv når de stopper med at
vaccinere, får vi stadig rest-resultater via ufrugtbarhed, og / eller de gigtlidelser
der også er blevet forbundet med vaccinationerne hos hunde. Der findes
faktisk et omfattende antal lidelser, der er blevet forbundet til vaccinationen
hos hunde, men forskellen mellem mennesker og hunde er, at hunde faktisk
har en tiendedel af længden af en generation end mennesker har. Så det vi
ser hos hunde i dag, er dét, vi vil se i fremtiden med mennesker, og det er en
virkelig skræmmende ting. Hvis de ikke begynder at lytte, og kigger på de
sande data for, hvad der sker hos vores hunde, så vil man om 5 generationers
tid, eller meget mindre, se den samme ting ske hos mennesker. I store træk
for at opsummere, i stedet for at resultere i profylakse, der betyder
forebyggelse, falder alle reaktioner på vacciner faktisk ind under den brede
parably, der dækker anafylakse, der betyder at gøre følsom, det modsatte af
af immunisering. De fleste følgevirkninger, fra lokal hævelse på indsprøjtnings-
stedet, til kroniske problemer som allergier og astma, tværs igennem til
lammelse, hjerneskade og død, afspejler bare de forskellige grader af
anafylakse, med konsekvenser der strækker sig over generationer. Det næste
spørgsmål er: Er børnesygdomme overhovedet farlige, dvs. hvis de kommer
i den rigtige alder, for uvaccinerede børn? Faktisk, i de fleste tilfælde, er de ikke.
Børnesygdomme er der, for at børn kan få dem. Det opbygger i virkeligheden
deres immunsystem, styrker det. De konventionelle bringer altid dødsraterne
for mæslinger i tredjeverdens lande på banen. Ja, tusindvis af børn dør af
mæslinger i tredjeverdens lande, men det er ikke fordi, de ikke får deres
mæslingevaccine. Det er på grund af underernæring, dårlige leveforhold,
ringe vandforsyning, ingen kloakering. I vestlige lande dør børn meget
sjældent af nogen af børnesygdommene, og dem som dør har som regel et
andet, sameksisterende problem. Vi møder børn med difteri-antistoffer, med
kighoste-antistoffer, som aldrig har haft sygdommen. Hvordan er det sket?
Jo, det er fordi, den gik ind igennem toppen, en form for vaccination er fundet
sted. Immunsystemet har taget fat i disse, kighoste eller difteri, har genkendt
dem, og sagt nåmen her er svaret, og nu er kroppen beskyttet. Når man ser på
disse sygdomme i deres naturlige fortid, i deres naturlige mønster, er de
ikke betydningsfulde sygdomme. Fåresyge, er typisk en harmløs sygdom i
barndommen, når den forekommer i unge børn, andet end at forårsage noget
[?] hævelse og ubehag, går det over, generelt uden langsigtede virkninger.
Imidlertid har fåresyge hos en teenager en større hyppighed for at forårsage
testikel-betændelse og andre problemer. Det er ikke den samme sygdom, som
når den forekommer i barndommen. På sammen måde er røde hunde hos unge
børn en meget harmløs, selvbegrænset sygdom. Mæslinger, ja bestemt kan
mæslinger forårsage følgesygdomme i barndommen, men der findes nu gode
undersøgelser, der viser, at mæslinger grundlæggende er en sygdom pga.
mangel på A-vitamin. Den forekommer med meget højere hyppighed hos folk
med en underliggende, symptomfri mangel på A-vitamin, og faktisk bruger
Verdenssundhedsorganisationen betydelige doser af A-vitamin, der bliver givet
til folk i de underudviklede lande for at hjælpe med at forebygge mæslinger.
Så hele spørgsmålet om mæslinge- / fåresyge- / røde hunde-vaccinen, der
forårsager bivirkninger, når den bliver brugt til at vaccinere imod sygdomme,
der måske slet ikke burde overvejes, at der skulle vaccineres imod. Børn i et
naturligt miljø, med tilstrækkelig uddannelse, tilstrækkelig velstand,
tilstrækkelig adgang til medicinske ressourcer, skulle de blive syge, så er alle
de sygdomme, der kan forhindres med vaccine, med undtagelse af polio,
sygdomme der umiddelbart kan behandles. Selv mæslinger og fåresyge,
selvom de er viruser, disse behøver ikke være alvorlige sygdomme for det
langt overvejende flertal af børn. For syge børn, folk der allerede er syge, ja,
du kan få uheldige følgevirkninger, men ikke noget i nærheden af hyppigheden,
som vi finder os i af risiko i andre dele af vores liv. Disse er meget, meget
mindre risikoer, sammenlignet med de risikoer, som vi finder os i, selv om
muligt, med vaccination. Dette er en meget interessant artikel, Lancet 1985,
"Mæslingevirus-infektion uden udslæt i barndommen er relateret til sygdom
i voksenlivet." Fordelen ved mæslinger. Hvad det betyder er, at det at have
mæslinger, ikke kun giver livslang immunitet specifikt overfor mæslinger, men
også ikke-specifik immunitet overfor bestemte svulster, immunreaktive
sygdomme, langsomt fremadskridende uhelbredelige sygdomme i knogler og
brusk, og fedtkirtel-hudsygdomme. Hvorfor ville nogen som helst frarøve børn
denne fordel? Og foruden det står mæslinger også som en milepæl i udviklingen,
fordi I vil lægge mærke til, at efter helbredelse af mæslinger vokser børn, får
en fremskyndelse af væksten. Og dette er en artikel udgivet i Cancer 1966,
allerede i 1966 vidste de, at det at få fåresyge beskytter mod kræft i
æggestokkene. Da min datter fik mæslinger, i alderen ca. 6 eller 7, hvilket er
rimelig normalt, og hun tegnede en række billeder. Se, vi har en stor interesse
i børnetegninger. Der er det lille menneske her, fanget inden i det varme, røde
hus, hvilket selvfølgelig er hendes krop med en høj feber, og hun var ikke ret
glad på det stadie. Og så gik hun igennem en anden fase, og solen begyndte
at komme en lille smule frem, og I så lige billedet; vi ser at huset stadig er rødt,
men blomsterne er kommet op. Tingene bliver bedre. Og så pludselig tegnede
hun dette billede, hvilket gjorde os nysgerrige. Og det var et meget drømmende
barn, skønne drømmende børn. Men pludselig tegnede hun et billede i
slutningen af hendes mæslingesygdom, der viste et forbløffende antal detaljer.
Som I ser, er der tagsten på taget, brædder på hegnet, fugle, der er mange
mange detaljer. Vi havde en meget stærk følelse af, at denne sygdom faktisk
havde hjulpet hende med at vågne op til verden, og jeg har holdt mange
foredrag for forældre, og jeg stiller altid dette spørgsmål: Ser I jeres barn tage
nogen udviklingsmæssige skridt gennem den sygdom, de har været igennem?
Især dem med feber og udslæt. Og jeg tror, at mange, mange mennesker, som
sluppet væk fra den antibiotiske, undertrykkede type filosofi, med antibiotika
og febernedsættelse, faktisk nu anerkender det, at vi faktisk ser børn gennemgå
en vækst-spurt med hensyn til udvikling. Måske begynder de at tale bedre,
måske viser de nye tegn på udvikling. Jeg kunne snakke i en halv time, men
vil ikke for jeg har ikke tiden, men det er bare interessant, hvis du ser på
sygdom på en anden måde, har disse sygdomme måske en rolle i barndommen,
og måske er det, at støtte dit barn gennem sygdommen, faktisk meget bedre
for immunsystemet og hele barnets udvikling, end at bruge giftige stoffer og
prøve at forhindre det, hvilket du måske alligevel ikke kan. Så at spørge om,
hvorvidt børnesygdomme er farlige, kunne sammenlignes med at spørge om,
hvorvidt motion er farligt? Alt dette leder selvfølgelig til et oplagt spørgsmål,
som er: Hvorfor fortsætter vaccination? Når vi har en overbevisning, der
forhindrer os i, at tage fornuftigt kig på tingene, der forhindrer os i, at acceptere
virkeligheden, siger de, at vi er i en trance. Når hele nationer eller samfund
gennemlever det, kaldes det en kulturel trance. Et eksempel på det, var da
alle troede på, at Jorden var flad. Jeg tror på, at vi er i en kulturel trance med
vaccination, lige siden for over 200 år siden, da Jenner udførte sit eksperiment,
hvilket jeg måske bør tilføje, var på én person. Lige siden den tid er vaccination
blevet budt velkommen som en stor opdagelse, og det er faktisk blevet en af
fundamenterne for moderne medicin. Og at stille spørgsmåltegn ved det, er
kætteri. Vaccination bliver betragtet som værende så fremragende og så
fantastisk. Det er blevet støttet gennem hele de 200 år, som en sikker og
effektiv fremgangsmåde. Regeringer kan næsten ikke rende fra dén nu.
Så, hvordan bærer folk sig ad med at forhindre informationen i at nå folk?
Det er et meget kompliceret spørgsmål, men jeg tror, det hovedsageligt er
uvidenhed. Det fleste sundhedseksperter kender bare ikke al denne information.
Faktisk kender de meget lidt af den, fordi de meget sjældent læser deres egne
professionelle tidsskrifter. De fleste af dem har så travlt, og der findes så mange
professionelle tidskrifter. Folk kan ikke lide tage ansvar for deres eget helbred.
Så det er let at tillade lægerne at gøre noget ved dem for at opretholde deres
helbred. For det andet kommer information om immunisering hovedsagligt fra
medicinalfirmaerne, og fra forskerne, som de aflønner. Så al informationen
kommer fra kilden. Der findes meget få, ægte uafhængige forskere. Og for det
tredje, er vacciner en milliardindustri, og der findes dér mindst en milliard gode
grunde til, at den fortsættes. De siger faktisk åbent i lovsystemet; giver du råd
imod vaccination, vil AMA presse på, for at du melder dig ud. Der er nu 40%
af australierne, som søger deres primære sundhedspleje gennem behandlere
indenfor alternativ medicin. Den totale omkostning er 1 milliard dollars.
De andre 60% søger deres sundhedspleje gennem almindelige praktiserende
læger: Total omkostning, 22 milliarder dollars. Det er en af de der sociale ting,
hvor; hvorfor vælger så mange mennesker at forlade læger? Ganske sandsynligt
fordi læger ikke længere har samfundets tillid. En læge, som er klar til at lyve,
for at opnå et godt resultat med vaccination, dvs. få flere børn vaccineret, bliver
nødt til at være forberedt på, at de folk, som de har løjet for, måske vælger ikke
at gå tilbage til dem. Og det er et problem for mig, at jeg er en del af et erhverv,
der systematisk lyver overfor folk om en muligvis, risikofyldt procedure.
Jeg kan ikke se, at det på nogen måde kan besvares med, at det er for
samfundets skyld. At lyve for samfundets skyld?? Værre end det, loven bliver
faktisk overtrådt. I 1992 afgjorde landsretten i Australien, at læger har en
retsmæssig pligt til omsorg og informere om alle bivirkninger af en fysisk art
for alle procedurer, fra patientens synsvinkel, og selv hvis patienten ikke
spørger. Yderligere, bliver ikke kun allerede eksisterende forskningsresultater
tilbageholdt for os, men der er stor modstand mod selv opdagelsen af nye, især
uønskede resultater. Vi har John Martin i Amerika, som har undersøgt den
hemmelige virus, og den hemmelige virus er en ændret menneskelig
herpesvirus. Hvor fandt han den? I vaccinerne. Se, nu refererer han det til
menneskelig sygdom, kaldet cellesygdom, ikke-sygdomsfremkaldende.
Virusen er blevet ændret på en måde, som ikke tillader immunsystemet at
udrydde den, men hvor den stadig kan beskadige celler. Holdt foredrag her for
et par år siden... Da han relaterede faren ved vaccination mistede han sin
tenia [?] ved Sydcaliforniens Universitet. Han bliver så udelukket fra
den akademiske process, ikke fordi hans forskning var god eller dårlig. Han er
en omhyggelig, grundig, velrespekteret forsker, som ofte har udgivet, men da
han rørte ved dette problem, blev han en uønsket person. Nu må vi huske på,
at vaccination kan bruges til forskellige ting, men er vores sundhed en af dem?
Og præsident Ford skulle til at vaccinere hele den amerikanske befolkning,
alle mænd, kvinder og børn, sort, hvid og stribet, imod en bestemt type
influenza, kaldet svineinfluenza, fordi han var blevet rådgivet om, at der ville
komme en kæmpestor epidemi, der ville dræbe tusinder af mennesker.
Se, jeg udtalte mig åbent imod det, og aviserne fik fat i det, og til sidst var jeg
med i Kathy crosby's fjernsynsprogram, og jeg sagde udtrykkeligt, at mange
folk ville falde døde om, efter at have modtaget vaccinerne. Især hvis de havde
et problem med hjertet eller et muligt problem med hjertet. Se nu var der én
i New York, som så programmet, som ikke kunne lide en herre ved navn Gambino.
Gambino er omkring 70 år gammel, en mafiaboss. Han tænkte, se det er en
mægtig ide, så han fik en eller anden til at overtale Gambino til at få sin
influenza-indsprøjtning, og Gambino faldt død om på stedet.
Og avisoverskrifterne på den tid lød faktisk: "Mafia influenza-stik
sammensværgelse". Nu faldt folk døde om i de bygninger, hvor de modtog
deres stik. Mange andre blev lammede, og hele programmet gik langsomt i stå.
Se det vigtige er i virkeligheden, at jeg var den eneste læge i hele verden, som
advarede om disse bivirkninger. Og dette er meget vigtigt, fordi jeg er bare en
almindelig, praktiserende læge, uden specialist-kvalifikationer. Jeg var ikke
engang amerikaner. Og dog var jeg den eneste. Alle andre talte FOR denne
kampagne. Og det er meget, meget klart, at alle andre var forkert på den, og
kun én havde ret. Hele programmet gik langsomt i stå. Der var ikke engang
ét eneste tilfælde af svineinfluenza. Der kom aldrig en svineinfluenza-epidemi,
og hvorfor det var, at verdens mest magtfulde mand, med verdens mest
magtfulde sundhedsvæsen fik så forkert fat i det, får vi aldrig at vide. Men det
er vigtigt at erkende, at han FIK forkert fat i det, og at myndighederne FIK
forkert fat i det. Med kræfter som disse at kæmpe med, stillede den ydmyge
forælder Greg Beattie op mod sit lokale amtsråd i en anti-diskriminationssag,
da hans ikke-vaccinerede børn blev nægtet optagelse i et kommunalt
børnepasningscenter. Han, og læge Scheibner, som ekspertvidne, bragte bjerge
af beviser ind fra almindeligt anerkendt medicinsk litteratur for ineffektiviteten
og skadeligheden af vacciner. Så hvad skete der? Jeg var oppe imod Maroochy
amtsråd. De havde en politik med at nægte at optage ikke-vaccinerede børn
i deres børnepasningscentre. Se, som du sikkert ved, findes der ingen love i
Australien, der siger, at du bliver nødt til at få din børn blive vaccineret. Du har
friheden til at vælge, om du vil vaccinere dem eller ej, og der findes ingen straf
for dem, der ikke vaccinerer deres børn, selvom det i øjeblikket ser ud til, at
der ER straf for nogle mennesker. Sagen er den, at hvis du er militærnægter,
kan du slippe uden om den straf. Kommissæren, i sin dom, hvilket var et
19-siders dokument, sagde om vores bevis, i én sætning. Han sagde: "Det er
ganske enkelt umuligt at tage fat på bevismaterialet fremlagt af læge Scheibner
og Hr. Beattie." På den anden side, de tre vidner for amtsrådet, eksperterne,
som blev accepteret som eksperter af kommissæren, fremlagde ikke nogen
beviser, bortset fra deres vurderinger, og det var dem, der blev troet på.
Det er interessant at lægge mærke til ordene i retssalen fra en af de medicinske
eksperter, da Greg spurgte ham om bevis på en af de påstande, han kom med.
Han sagde: "Jeg har ingen tal, fordi det er sådan en fundamental læresætning
i den hellige skrift indenfor medicin." Husk på det næste gang du får noget som
helst at vide uden en reference til en almindelig anerkendt medicinsk journal-
artikel. Der er en hel masse frygt, der bliver brugt til at fremme vaccination,
og for mig virker det fuldstændig vanvittigt. Vi har en masse børn, og de er
meget sunde, meget stærke, robuste. Denne ide, med det ikke-vaccinerede
barn, barnet af en forælder, som vælger ikke at vaccinere, på en eller anden
har [?], er simpelthen vrøvl. Det er rent ud sagt vrøvl. Af de børn som det
siges er døde af kighoste på nuværende tidspunkt, det er endda svært at finde
ud af noget om det, fordi disse er dødsfald, der ikke er anmeldt på nogen måde,
der gør det muligt at vurdere dem, men af de børn, har ikke én af dem haft en
bevist tilknytning til et ikke-vaccineret barn. Så meget for Greg og hans kones
rettigheder. Men hvad er dine rettigheder, hvor DU bor? Heldigvis er situationen
Maroochy i Queensland overhovedet ikke det, der er mest almindeligt i
Australien. I New South Wales skal skolen spørge efter et immuniseringsstatus-
certifikat, men du behøver ikke at indlevere et. Certifikatet i sig selv indikerer
endda kun "immuniseringsstatus". Det ikke-vaccinerede barn skal dog
stadigvæk sendes hjem under et udbrud. Lignende love gælder i Victoria og
Sydaustralien. Desuden, angående udenlandsrejser, tror mange folk ofte, at
bestemte vacciner er tvungne, når de faktisk ikke er det. Nu det mest
sandsynligt, at du, eller endda dine børn, allerede er blevet vaccineret. Så hvad,
hvis noget overhovedet, kan der gøres bagefter? Styring af situationer, hvor
der er sket vaccinationsskade, afhænger i virkeligheden meget af, hvad den
underliggende situation er. Hvis f.eks. det er noget i retning af en neurologisk
type skade, og vi har med opførselsmæssige vanskeligheder og den slags ting
at gøre, er kosten vigtig, i alle disse situationer. Lade kosten vende tilbage, så
tæt som muligt på den oprindelige kost, som vi var beregnet til at skulle spise,
er livsvigtigt. Vi bliver alle nødt til at gøre dette, hvad enten der er vaccineskade
eller ej. For de neurologiske tilfælde så vil man helt sikkert bruge ting som
E-vitamin, bruge ting som de essentielle fedtsyrer. Vores hjerner er 60%
docosahexaenoic-syre, en af de essentielle fedtsyrer, og det er nødt til at blive
genoprettet. Sommetider er collagen nødt til at blive genoprettet, for at hjælpe
cellerne med deres dannelse af myelin. Homøopati, der findes en masse
homøopati, som man kan bruge i disse tilfælde. Hvis det er et tilfælde, noget
lignende det tilfælde med serum-sygdom, som jeg fortalte dig om, med stadig
tilbagevendende influenza-lignende symptomer, vil jeg bruge store doser af
C-vitamin, sædvanligvis intravenøst C-vitamin, sammen med de andre slags
næringsstoffer, som jeg fortalte om i kostændringerne. Igen, homøopati
i henhold til deres symptom [?]. Så man bliver helt sikkert nødt til at bruge
alternativ medicin. Traditionel medicin har ikke noget at tilbyde i disse
situationer. Et nyt, meget avanceret computersystem, kaldet LISTEN-systemet,
bliver i stigende grad brugt for at hjælpe behandlere med at evaluere og
modvirke den forskubbende virkning af vacciner. Pauline Rose bruger dette
system, og hun vil bruge det til at teste Russell, en fuldstændig fremmed, som
vi henvendte os til og hev ind fra gaden, da vi filmede. LISTEN-systemet er et
elektrisk undersøgelsesapparat til hud, brugt til at måle modstanden i vores
krop, energi-modstanden. Vi ved, hvad det normale niveau af modstand kunne
være, og afvigelsen fra normal giver os information om den homøostatiske
situation for patientien. I dag vil vi teste for at se, om der er nogen forandringer
i nervefunktion, der måske er blevet forårsaget af vaccination. Vi bruger de
samme punkter, som akupunkturer ville bruge.
LISTEN-systemet giver os kun data og information. Det stiller ikke diagnoser
for dig. Vi bliver nødt til at stille dem udfra en kombination af fakta, som vi har
fra journalen, og en kombination af data, der kommer fra maskinen.
For at finde den rigtige homøopati, bliver vi nødt til at finde den homøopati, der
genopretter en måling ude af balance, tilbage til en måling i balance, og i dette
tilfælde, har vi DPT-vaccinationen, der er dukket frem. Generelt får du sikkert
en masse allergier? Ja, metal-allergier. Og høj feber? Ja. Fordi da vi først kiggede
på det, kom du ud med DPT, og jeg finder en masse mennesker, som har
problemer med kighoste-vaccinationen, da de var børn, ender med at få en
masse åndedrætsproblemer, og de får bihule- og brystproblemerne, astma'en,
klatter i ørerne. Ja, jeg har alt dét. Har du alt dét?? Men jeg er frisør, og jeg
luftbårne forstøvere, hårspray... Ja, det forværrer det sikkert nu, på grund af de
miljømæssige allergier, som du er udsat for, og de rammer dit svageste punkt.
[?]-træer er også slemt for mig. Alle disse ting kan faktisk gøres mindre følsomme,
men det kræver en del arbejde at gøre det. Forskellige typer af reaktioner på
en vaccine frembringer sommetider forskellige typer sygdomme hos den voksne.
Jo yngre patienten er, og jo nyere vaccinen er, jo mere tydelig, hurtig og glat
er virkningen, formoder jeg. Med andre folk bliver man nødt til at kigge på at
gøre en masse andre ting også, faktisk forbedre deres immunsystem med
ernæring, og homøopati, urter måske. Og hos nogle af børnene kigger jeg efter
problemer med hyperaktivitet og epilepsi. Jeg har en patient, en ung mand,
lige nu, autistisk, epileptisk, og siden vi har startet ham op på modgiftene og
noget homøopatisk behandling, har han gjort dramatiske fremskridt.
Så når man overvejer de sande virkninger af vaccination, hvad er så den
virkelige nøgle til immunitet? Ian Sinclair, en naturlæge, nu en naturhygiejniker,
som også har undersøgt vaccination grundigt og skrevet en bog om det, afslører
en interessant kendsgerning, muligvis ret pinlig for den moderne medicin.
Manden, som var ansvarlig for, som blev anerkendt som udvikler af, eller som
udtænkte bakterie-teorien for sygdomme, var Louis Pasteur. Før han døde,
ændrede han mening. Til sidst sagde han, at det ikke er bakterien, men tilstanden
inde i kroppen. Så der er ingen diskussion om, at der findes bakterier dér, og
du kan blive syg, hvis du får bakterierne, men hvis du udviklerne sygdommene,
er det fordi, efter vores mening, at din krop er forurenet og usund. Det er et
spørgsmål om at bevare sundheden, og dét tror jeg, er en fejl indenfor
lægevidenskaben. Den ser ikke sundhed som værende beskyttende mod
sygdom. Dette er blevet brugt mange gange, at læger udtaler [?], ja okay, der
findes nogle forældre, som tror, at bare det at have et sundt barn er godt nok.
Jamen sandheden er, at det ER godt nok. I evolutionens historie var det at have
sunde børn en god måde at klare sig igennem den første million år af vores
evolutionære liv. At sidde og fuske med vaccination er en ting, vi har gjort i
mindre end to generationer. Vi har ingen idé om, hvad konsekvenserne af det er.
Den ledende artikel for en konference om virussygdomme, beskriver [?] om
virkningen, at der aldeles ikke findes virus eller virussygdom. Der findes kun
et stort antal vekselvirkninger mellem virus og vært, som vi ikke forstår.
Så hvordan opnår vi optimal sundhed? Ja efter min erfaring og hvad jeg har
lært i de sidste 15 år, mener jeg det hele starter med to sunde forældre. Jeg
mener, at ting som naturlig børnefødsel, jeg mener, at det at amme et barn er
ekstremt afgørende. I vores verden opfostrer vi vores børn med en kost
bestående af naturlig føde, hvilket grundlæggende betyder en kost af frugter
og salater og grønsager og små mængder af korn og nødder, nok mere på vej
mod en vegetarisk kost. Masser af frisk luft, masser af sol, motion, lade dem
more sig, og for mig, frem for alt, er børn nødt til at være glade, fordi hvis man
ikke er glad, findes der ikke nogen måde, hvorpå man kan få en virkelig sund
krop. Det er sådan, jeg ser på det. Vi er krop, sjæl og ånd. Vi består af disse tre
områder, og derfor er vi nødt til at håndtere hver af de tre områder, for at opnå
det overdådige liv, det er meningen, vi skal have. Så i det fysiske er vi nødt til
kigge på at have ren luft, rent vand, helsekost, der er er fri for konserverings-
midler, fri for kemikalier, ubehandlet, ikke pillet ved. Kost så tæt på naturligt
som muligt. Vi bliver nødt til at motionere. Vores krop er skabt til at blive brugt.
Vi bliver nødt til at bevæge os rundt. Så det er de fysiske slags ting, vi bliver
nødt til at gøre. Tilskud er generelt nødvendige. Sørgeligt nok lever vi ikke i et
slags miljø, som vi oprindeligt blev skabt til at leve i, og kosten er ikke den
samme, som da vi først udviklede os. De fleste folk har brug for tilskud for at
opretholde optimal sundhed og et optimalt liv. Vores sjæle har et behov for
omsorg. Vi bliver nødt til at fodre os selv med gode tanker, på samme måde
som vi bliver nødt til at fodre vores kroppe med god kost. Følelser skal
skal håndteres. Tilgivelse er et absolut nødvendigt emne indenfor sundhed.
Kræft er blevet kædet sammen med mennesker, der fastholder utilgivelighed.
Det forvandler sig til bitterhed, og det fodrer de forkerte celler. Det ødelægger
ens immunsystem. Mange mennesker spekulerer på, om homøopati er gavnligt
for forebyggelsen af sygdom. Sandheden er, at der findes en forgrening af
meninger om denne sag. Isaac Golden tror på, at mens det ikke er nødvendigt,
er det stadig gavnligt at tilføje det, til de vigtige, generelle sundheds-
foranstaltninger, man er blevet enige om, som vi lige så på. Informationen,
som jeg kommer med, når jeg begynder at fortælle om min egen erfaring
indenfor dette felt, er ikke noget, som jeg har opfundet. Det er noget, der er
blevet brugt i næsten 200 år nu, med held, i en dokumenteret, klinisk forstand.
Det, vi rent faktisk gør, er at bruge loven om simulering, som alle typer af
homøopatisk medicin bygger på. At vælge medicin, der enten kan forårsage
symptomer, der ligner de almindelige symptomer for den sygdom, vi forsøger
at forebygge imod, eller medicin, som vi ved, faktisk kan behandle de
almindelige symptomer for den sygdom, vi forsøger at forebygge imod. Så det
vi viser her er, at homøopati ikke kun virker i behandlingen af alle typer af
sygdomme. Det virker i behandlingen af specifikke, smitsomme sygdomme,
men det er også en ægte valgmulighed tilgængelig for folk, der har truffet
beslutningen om, at de ikke vil vaccinere deres børn, men de gerne vil bruge
sygdomsspecifik metode. Jeg opfordrer bestemt ikke alle til at bruge den
homøopatiske valgmulighed, for det ER en ægte valgmulighed, at tillade dit
barn ikke at have nogen specifik dækning overhovedet, at få sygdommen og
behandle. Bemærk at der på ingen måde er enighed blandt homøopater om
denne profylakse. Lad os som afslutning [?] nogle få af vores talere opsummere
spørgsmålet om vaccination. De kuld jeg har haft siden jeg er stoppet med at
vaccinere mine tæver, og jeg er stoppet med at vaccinere hvalpene, har ikke
haft de problemer, som jeg havde oplevet i tidligere kuld. Så mange andre
opdrættere oplever den samme forandring og forbedring i deres hundes helbred.
Du bliver nødt til at finde informationen, fordi de her folk elsker ikke dine børn
på den måde, som du gør. Hvis læger bare ville lytte til deres største læremester,
Hippokrates, som er en fader af medicin: "Først og fremmest - gør ingen skade".
Jeg mener, hvis de vil give nogen form for behandling, må de først sikre sig,
at de ikke forårsager skade. Skaden, der sker på grund af vacciner, er så
veldokumenteret, at det ikke engang kræver debat. Lammelsen, hjerneskaden,
døden, de mange millioner af dollars, der bliver udbetalt i kompensation årligt,
og de millioner af dollars er kun de sager, der bliver accepteret af en domstol,
og jeg fandt ud af personligt, hvad domstole accepterer. De accepterer meget
lidt af, hvad de burde. Især når det handler om en konservativ sag som det her.
Ordene lyder til at være: Vaccinér eller omkom. Fra informationen, baseret på
undersøgelsen af refererede, medicinske tidskrifter, skrevet af dem, der
vaccinerer, forebygger vacciner IKKE sygdomme. Vacciner FORÅRSAGER
sygdomme. De gør modtageren mere følsom overfor sygdommen, som det er
meningen, at vaccinen skal forebygge imod, og en hær af ikke-relaterede,
bakterie- og virusinfektioner. Vacciner forårsager allergier, følsom overfor mad,
stoffer og alle mulige slags ting. Og beviset for årsagen og forbindelsen mellem
tildelingen af vacciner og OBSERVEREDE bivirkninger er uomstødelig. Hvad
enten det er hjerneskade eller død, er det alt sammen veldokumenteret.
Vi tror på, at sundhed ikke kan købes på flaske eller en sprøjte. Sundhed er et
direkte resultat af en sund livsstil, og naturlig sundhed. Der findes ingen anden
slags. Jeg overlader det til jeres dømmekraft, hvad der er, at forældre bør gøre.
Men til enhver tid skal vaccination, ligesom enhver anden medicinsk procedure,
forblive forældrenes valg. Mange tak.
For himlens skyld - det er dine børns liv og deres fremtid. Ikke dit... men deres.
Lad ikke det, der skete for mig og min kone, ske for dine børn.
1998 tillæg -- Australsk kampagne for mæslinge-vaccination. I 1994, organiserede den Britiske regering en lignende massekampagne, hvor de forudsagde en kæmpe epidemi tidligt i 1995 med op til 200.000 tilfælde, tusindvis af indlæggelser og 50 dødsfald, i et land der normalt har omkring 5000 tilfælde årligt. Regeringen ville derefter have æren for den kendsgerning, at den aldrig kom.
Undersøgelse udført af Beretningen for Medicinsk Etik (udgivet august 1995) konkluderede: 1) der ville slet ikke komme en mæslinge-epidemi i 1995 2) der var ikke begrundelse for samtidig immunisering mod røde hunde 3) massekampagnen var planlagt som et eksperimentielt alternativ til et to-dosis program for immunisering mod mæslinger, fåresyge og røde hunde...
4) regeringen vildledte bevidst forældre om behovet for kampagnen og om de relative risici forbundet med mæslinger og mæslinge-immunisering 5) Sundhedsministeriet brød EU's lov om kontrakter og tilbud for at sikre, at specifikke farmaceutiske firmaer [hvis lagre af mæslinge- og røde hunde- vaccine snart ville blive for gamle] fik kontrakten
Hundrevis af forældre har anlagt sag pga. de resulterende skader, inklusiv autisme, syns- og hørelsesproblemer, epilepsi, leddegigt, sukkersyge, SSPE, CFS, MS og 14 dødsfald. Lederne af den vaccinationskampagne assisterede de NZ og australske regeringer med kampagner for mæslingevaccination i 1997 og 1998 (henholdsvis).
2003 opdatering: På samme måde udførte den australske regering i 2003 en meningokok C- vaccinationkampagne. Dette var på trods af 16.000 bivirknings-hændelser rapporteret fra en tidligere britisk kampagne, og producentens indrømmelse af, at vaccinen ikke var testet for beskyttelsesmæssig effektivitet.